探险旅游管理亟须加强

                                                                                                          国家旅游地理网2012年11月30号 讯日前，北京理工大学37名师生、北京科技大学一名大一学生及一名公司职员，在结伴攀登猫耳山时迷路被困。接警后，北京警方和消防共派出300多名警力，并首次出动直升机进山搜救，最后39人成功获救。
                                                                                                       
　　几日后，北京警方再次接到报警，17名回龙观社区网的驴友在门头沟灵山被困。警方、当地政府和民间救援队连夜集结出发，在三架警用直升机帮助下，经过21小时搜救，成功将17名被困人员救下。据悉，在此次搜救过程中，共出动警力、消防、救援队人员及村民等共290人。

　　人救了，但争议却伴随而生。有网友甚至算了一笔账，飞机和汽车的燃油与耗损，以及那么多的警力人力成本，是一笔不小的数字，警方要求被营救的学生要为他们的行为负责，对此次营救行为埋单。这种说法不无道理，在欣慰的同时，更值得思考。

　警方表示，群众在危难之际报警求助，警方有责任和义务去给予力所能及的帮助，首要考虑的，是如何保证群众的生命、财产安全，而不是救助的成本问题。同时，警方提醒登山爱好者，在不具备相应的安全、后勤条件下，不要去做冒险活动。

　　至于该不该追究这些探险者的法律责任，该不该要他们为耗费的公共资源埋单，姑且不论，因为这是一个复杂的话题。但是，有一点是明确的，政府不应该坐视类似事件一而再地发生，应该加强对驴友探险、探险旅游的安全管理，将类似事件发生的几率降到最低。                                                                                          
                                                                                                   
　　从国外的经验来看，在法律规定、机构设置、教育培训、行业管理、企业规制、医疗救援、保险、通讯传媒等方面，政府都有大量事情可做。比如新西兰，目前就已经基本上形成了一个完整的探险旅游管理系统，要求探险旅游必须报备，必须参加专门的探险旅游教育培训，需要交纳探险旅游特种保证金，有专业的探险旅游风险评估播报体系，有专门管理监控探险旅游的机构，有专门的探险保险，组建了探险旅游联盟和救援体系的区域联盟，等等。

　　刚刚发生意外的北京学子，除了学子自身的原因之外，他们出发之前学校是否知情，学校采取了哪些预备措施？所探险的地方又采取了怎样的警示？有怎样的风险监控体系？社会教育宣传给予了怎样的引导？有什么样的社会配套制度等等问题，这都是值得思考的。看来，政府确实需要在这方面加快脚步。

责任编辑：

文章来源：http://fam.burneyfarms.com/2012/1130/3678.shtml